Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23013 K.2012/16526

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Tam kusurlu sanığın eylemi sonucu katılanın vücutta kemik kırığı oluşacak derecede yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari haddin çok üzerinde ceza tayini,

2-Katılanın kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına neden olan sanık hakkında TCK’nın 89/2. maddesi uygulanıp ½ arttırım yapılması kararlaştırılmasına karşın 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, uygulanan madde bendinin gösterilmemesi,

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,