Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2324 K.2011/2733

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan 30.05.2005 tarihli keşif tutanağının bilirkişi ve keşifte hazır bulunanlar tarafından imzalanmış olması ve sahteliğine yönelik bir iddianın da bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede keşif tutanağının bilirkişinin kimlik bilgilerinin tespit edilip yemininin verildiği kısmın önceden hazırlanıp düzenlenmesi nedeniyle bozma öneren (2) numaralı düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ve katılanın uzlaşmak istemedikleri ve dosya kapsamına göre katılanın zararının giderilmediği anlaşılmakla; tebliğnamede 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi nedeniyle bozma öneren (3) numaralı düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında sadece hapis cezası hükmolunarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hükmolunan hapis cezalarınnın yanına ilave edilmek suretiyle hükme sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca 450,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,