Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23457 K.2012/23262

2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde jandarmaya yapılan isimsiz bir ihbarla sanıkların 49 D 3880 plakalı beyaz Ford transit marka araçla Muş ilinden bol miktarla tarihi eserlerle geldikleri ve satmak için müşteri aradıklarının bildirilmesi üzerine, Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın arama izni ile söz konusu araçta ve sanıkların üzerilerinde arama yapıldığı, sanıklardan ...'un üzerinde 1 adet gümüş para ve 1 adet çömlek diye tabir edilen yuvarlak tabağın ele geçirildiği, aracın içerisinde ve gizli bölmelerinde ise çok sayıda eserin ele geçirildiği,

ele geçirilen bu eserlerin dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 5 adet Roma dönemine ait bronz pazubent, 22 adet Roma dönemine ait bronz bilezik, 18 adet Roma dönemine ait bronz küpe, 2 adet Urartu dönemine ait iğne, 2 adet bronz mızrak ucu, 150 adet çeşitli renk ve boyutlarda boncuk tanesi, 7 adet Urartu dönemine ait bronz iğne, 5 adet bronz kolye ucu, 1 adet taş kap, 1 adet pişmiş toprak kap, 1 adet pişmiş toprak koku şişesi, 1 adet kemik obje, 1 adet Urartu dönemine ait bronz at koşum takım parçası, 1 adet taş ağırşak, 2 adet pişmiş toprak pipo, 13 adet Bizans dönemine ait bronz sikke, 1 adet Roma dönemine ait bronz sikke,

4 adet islami döneme ait gümüş sikke, 2 adet Helenistik döneme ait Grek sikkesi, 52 adet Grek dönemine ait gümüş sikke, 5 adet Roma dönemine ait gümüş sikke, 7 adet Part dönemine ait gümüş sikke, 30 adet Grek dönemine ait bronz sikke,, 10 adet Roma dönemine bronz sikke, 14 adet Roma dönemine ait gümüş sikke, 3 adet Bizans dönemine ait gümüş sikke, 32 adet Bizans dönemine ait sikke, 4 adet İslami döneme ait gümüş sikke, 1 adet Artuklu dönemine ait bronz sikkenin müzelik değerde kültür varlıkları oldukları, 5 adet bronz kesici alet, 9 adet bronz iğne, 8 adet bronz iğne parçası, 41 adet bronz yüzük, 4 adet saç spirali,

4 adet cam ve taş boncuk dizisi, 11 adet bronz demir ve bilezik parçası, 34 adet bronz obje, 1 adet bronz çan, 1 adet islami döneme ait bronz sikke, 4 adet bronz sikkenin etüdlük oldukları, 1 adet Osmanlı dönemine ait etnografik eserin kültür varlığı olduğu, 1 adet üç parça halinde bakır levha, 2 adet bakır levha, 1 adet bronz iğne, 1 adet bronz balta, 1 adet taş kulp parçası, 1 adet taş silindir mühür, 1 adet taş parçası, 1 adet tanrı figürlü bronz kama, 1 adet bronz külçe parçasının müzelik değerleri olmadığı, sonuç olarak, 534 adet eserin 397 adedinin müzelik değerde kültür varlığı olduğu,

122 adedinin müzelerde korunması gereken etütlük mahiyette kültür varlığı oldukları, 1 tanesinin etnografik türde kültür varlığı olduğu, 14 adedinin ise sahte olduğu için müzelik değerinin olmadıklarının bildirildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının her bir sanık ile ilgili hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin bölümlerin “5237 sayılı TCK' nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun,