Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23935 K.2012/17913

Taksirle yaralama ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyizin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek, tehlikeli araç kullanmak suçundan kurulan hükmün de temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

a) Mahkemece sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, yaralama ile sonuçlanan olay sırasında 1.32 promil alkollü olup güvenli sürüş yeteneğine sahip olmadığı anlaşılan sanık hakkında ,işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden sorumlu tutulup, daha ağır cezayı öngören taksirle yaralama suçundan cezalandırılması yerine ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi;

b) Müsteki sanık ... nun sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalli 3 yönlü kavsağa geldiğinde sanık ... in otomobili ile çarpışması şeklinde gelişen olayda, Adli Tıp Kurumu raporu ile 1.32 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık ... in tespit edilen alkol miktarı itibariyle atılı suçu bilinçli taksirle işlediği, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,