Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23941 K.2012/18438

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı ve olayın oluş şekli nazara alındığında sanığın tam kusurlu olarak neden olduğu olayda katılanın da hayati tehlike geçirecek, ağır kemik kırığı oluşacak ve yüzünde sabit eser meydana getirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu gözetilip asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafında “52/4 maddesi uyarınca takdiren” ibaresinden sonra gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yanları usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.