Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2530 K.2011/3256

Sanıklar, ..., ..., ..., ... ve Ali Sedat Bucak haklarında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma sırasında alınan bilirkişi raporları arasında mevcut çelişki giderilmeden dosya içeriği ile uyumsuz raporun karara dayanak olarak kabul edilmesi,

Kabule göre de, sanıkların üzerlerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 455/1 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 85/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilerek, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesinde yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, her iki TCK'nın olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı ele alınarak cezanın artırım ve indirimine ilişkin leh ve aleyhteki maddeleri somut olarak belirlenip,

ortaya çıkan sonuçların birbiriyle uygulamalı karşılaştırılması, müteakiben cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin 647 sayılı Kanunun, 765 sayılı Kanunun hükümleri ile 5237 sayılı Kanunun 50 ve devam eden maddelerinin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi yerine karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde sanığın lehine olan 765 sayılı Kanun demek suretiyle hüküm kurulması,