Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2745 K.2012/2687

2. ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. ve 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Olaydan önce 6 şişe bira içtiğini ve kaza anında uyuduğunu beyan eden sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,