Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2902 K.2011/5924

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, kararın gerekçesi hüküm fıkrasına yansıtılmış olup hüküm ayrıntılı yazıldığından; ayrıca bilinçli taksir uygulamama gerekçesi, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin süre tutum dilekçesinde belirttiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin de bilirkişi raporlarının doğru olmadığına ve bilinçli taksirin oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesi gereğince temel adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'yi aşamayacağı halde 1000 TL olarak teşdiden verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında 450 TL adli para,