Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3120 K.2011/2196

2- Sanık ... için; 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ve vekilinin sanık ... hakkında ek iddianame düzenlenmesinden sonra adı geçen sanık yönünden davaya katılma talebinde bulunmadıkları ve katılan sıfatını almadıkları ve bu nedenle katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki ve sanıklar müdafilerinin hükme yönelik temyizlerine gelince;

Otopsi tutanağında yemin verdirilmeyen Dr. Lokman Eğilmez’in Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli resmi bilirkişi olduğu dikkate alındığında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, olup sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

1- ..., sanık ... yönünden davaya katılan sıfatını almadığı halde, adı geçen katılan yararına hükmedilen vekalet ücretinin sanık ...'dan alınmasına karar verilmesi,

2- Sanık ... tarafından yatırılan nakdi kefalet parası hakkında CMK’nın 115/3. maddesi gözetilerek bir hüküm kurulması gerekirken, bu paranın doğrudan iadesine karar verilmesi,