Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3521 K.2011/5673

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olayın oluşmasında kendisinin bir kusurunun bulunmadığı, mahkemenin alt sınırı aşarak ceza vermemesi gerektiği ve sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Yapılan yargılama sırasında sanığın, 28/07/2006 tarihli celsede, sağ kulağında yaklaşık 6 yıldır kireçlenmeye bağlı işitme problemi olduğunu belirtmesi üzerine, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde düzenlenen 18/10/2006 tarihli raporda, sanıkta orta-ileri derecede işitme kaybı mevcut olduğu, bilateral işitme cihazı kullanarak ... kullanabileceğinin belirtildiği, Gümüşhane Devlet Hastanesinde düzenlenen 10/01/2007 tarihli raporda, sanığın gözlerinin bozuk olduğu, her yıl doktara gitmesi gerektiğinin belirtildiği, sanığın işitme ve görme problemleri olduğunu bildiği ancak buna rağmen işitme cihazı ve gözlük kullanmadığı,

somut olayda sanığın olay günü yolcu minübüsü ile duraklama yaptığı mahalde harekete geçmeden önce ... etrafında yeterli çevresel kontrolü yapmadığı ve aracıyla hareket ettiği, o esnada yol kenarında oynayan araca yakaşık 2 metre uzaklıkta olan maktüle çarptığı, bu olayı çevrede bulunan tanıklardan Hasan Doğan'nın net olarak gördüğü ve çarpma neticesinde ortaya çıkan sesi duyduğu ve sanığın aracına doğru bağırmasına rağmen sanığın duymadığı,

yaklaşık 750 metre sonra sanığa, cep telefonu ile bir çocuğa çarptığının haber verildiği ve bu şekilde sanığın aracını durdurarak aracın sağ tekerinin alt bölümünde mütevefanın cesedini bulduğu olayda sanığın bilinçli taksirli hareket ettiği anlaşılmakla, cezanın bu nedenle artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,