Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3525 K.2011/14264

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkilinin adı ile 160.000 TL tutarında ticari taşıt kredisi kullandırıldığını, oysa müvekkilinin böyle bir sözleşme imzalamadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadğının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın, davacının ismi kullanılarak dolandırıldığını,buna ilişkin olarak müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı banka tarafından düzenlenen kredi sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, bu nedenle sözleşmenin geçerli olmadığı davalı bankanın bu durumu yeterince araştırmamakla kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.