Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3531 K.2011/5993

Sanık ... hakkında; 5237sayılı TCK' nın 89/1-2d53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan her iki sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay nedeniyle 3 kişinin yaralandığı bunlardan ...'in şikayetinin bulunmadığı, ...' in sanık ... hakkında şikayetçi olduğu, ... 'in ise her iki sanıktan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 89/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve yukarıdaki nedenlede tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye, dosyada mevcut sürücü belgesi fotokopisi ve kaza tespit tutanağındaki kayıt,

geçerli bir sürücü belgesi olması halinde infaz edilebileceği de nazara alındığında tebliğnamedeki 2-a nolu bozma düşüncesine sanıkların uzlaşmayı kabul etmemeleri ve zararı karşılamadıkları anlaşıldığından CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından tebliğnamedeki 2b.nolu bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekille temsil eden katılan lehine tek vekalet ücreti tayin edilip sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek her sanıktan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,