Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3555 K.2011/5834

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Sanık müdafinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılanlar vekinin temyizine gelince;

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, eksik kovuşturmaya ve cezanın yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1-Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/1 fıkrası ile uygulama yapılmasına rağmen hüküm fıkrasına 85/2 fıkrasının yazılmış olması,

2-Sanığın kullanmakta olduğu otobüsle gündüzleyin Esenyurt Köyiçi mevkiinde sol şeritten ışıklı kavşağa yaklaştığı ve kendisine yeşil ışık yanmasıyla yola devam ettiği sırada sağda duran otobüsün önünden yeşil ışıkta yola giren ve sol şeritte ışığın kırmızıya dönmesine rağmen yaya olarak geçmeye çalışan maktüle çarptığı olay da.

Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapor ile sanığın olayda tali kusurlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece de, yapılan yargılama sonucunda sanığın tali kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve sanığın adli sicil kaydının da bulunmamasına rağmen, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kuralları tanımama saiki,