İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4088 K.2011/8127

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2011/4088Karar2011/8127Tarih13 Aralık 2011Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2011/4088 E., 2011/8127 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Sanıklar hakkında: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

310 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın....Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hizmetler Sanayi ve Ticaret ve Limited Şirketinin sahibi ve gıda işletmecisi, diğer sanık ...'nun da bu firmanın gıda mühendisi olup, her iki sanığın da gıdaların üretimlerinden sorumlu olduğu, adı geçen şirketin Kale Kaymakamlığı ile aralarında yaptıkları anlaşma gereğince Uluçam ve Kayabaşı İlköğretim Okullarının yemek ihtiyaçlarını giderdiği, olay günü ilgili firmaca Uluçam ve Kayabaşı İlköğretim Okullarına ıspanak, soslu makarna ve yoğurt menüsünden oluşan yemek gönderildiği,

yemekleri tüketen yaklaşık 30 kadar çocuğun 2-3 saat kadar sonra karın ağrısı, mide bulantısı ve kusma şikayetleri ile Kale Devlet Hastanesinde tedavilerinin yapıldığı ve aralarında şikayetçilerin çocuklarının da bulunduğu tüm çocukların hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandıklarının tespit edildiği olayda, farklı okullarda öğrenim gören yaklaşık 30 kadar mağdur çocuğun aynı gün, aynı sebeplerle ve aynı şekilde rahatsızlanmaları, müşterek hayat tecrübelerine göre bu durumun tesadüfen gerçekleştiğinin kabul edilemeyecek olması,

mağdur çocukların aynı şekilde hastalanmalarını gerektirir olay öncesinden kaynaklanan başka bir etkenin bulunmaması karşısında, yemek dağıtım ve gıda analizinden sorumlu sanıkların, mağdurların gıda zehirlenmesine dikkatsiz ve özensiz davranışlarıyla neden olmak suretiyle kusurlu oldukları ve sanıklara yüklenen taksirle yaralama suçunun sabit olduğu gözetilmeksizin, sanıkların taksirle yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek,

sırf yetersiz alınan ve veri elde edilemeyen yemek numunelerine ilişkin Ankara Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığının 30.01.2007 tarihli toksilojik analiz raporunda çocukların yemekten zehirlendiklerine dair bulgu elde edilemediği belirtildiğinden bahisle, dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeyle, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/4088, K. 2011/8127, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/4088
Karar No
2011/8127
Tarih
13 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/4088 K.2011/7192
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4089 K.2011/8136
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/4089 K.2011/7158
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4090 K.2011/8114
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/4090 K.2011/7159
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4091 K.2011/8113

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.