Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6149 K.2012/1011

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz talebinin reddine, ancak; Dosya kapsamına göre,

Alkollü olan sanığın kendi sevk ve idaresindeki ... ile Uşak şehir merkezi istikametine seyrederken kavşakta sağa dönmek isteyen katılan ... yönetimindeki motosiklet ile çarpıştıkları olayda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve şikayetinin devam ettiği dikkate alındığında; eylemin bir kişinin yaralanması nedeniyle somut zarar suçunu oluşturduğu,

5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2 maddesinin soyut tehlike suçunu oluşturması karşısında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi gereğince sanık hakkında sadece taksirle yaralamaktan hüküm kurulması gerektiği halde sanık hakkında ayrıca aynı Kanunun 179/2 maddesi yollamasıyla 179/3 maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı mahkümiyetine karar verilerek, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre, de Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesi uyarınca tayin edilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu halde seçenek yaptırıma çevrilmeyerek TCK’nın 50. maddesine aykırı davranılması,