Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6665 K.2012/2469

2) Davacı ..., ... bakımından: 4051,55 TL maddi, 2500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen görüşe göre, davacılar ... ile ... bakımından asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacıların manevi tazminat taleplerinin tamamının kabul edilmiş olmasına rağmen kısmen talebin reddine karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2- Davacıların beraat ettiği davada kendilerini tek vekille temsil ettirdiklerinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi yerine beraat hükmünün kesinleşmesinden sonraki bir tarih kapsayan serbest meslek makbuzu esas alınarak vekalet ücretinin 2000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün reddine ilişkin ibarelerin hüküm fıkrasından çıkartılması, maddi tazminat miktarının davacı ...