Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6945 K.2012/2527

Tebliğnamediki düşünce : Ret

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle,gereği düşünüldü;

Davalı vekilinin temyiz itirazının yapılan incelemesinde;

Mahkeme kararının davalı vekiline 22.10.2008 tarihinde tebliğ edildiği buna karşın davalının 19.12.2008 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından,

Davalının CMUK’un 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1- Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi,

2- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 150,63 TL'ye çıkartılması ve hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.