KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/7142 E., 2011/10631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Dava Tarihi
- 05/06/2006
- Hüküm
- - Davacıların maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
- Davacılar..., ......ve ... için 1.000 TL manevi tazminatın ve 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara, 1.000 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine.
Davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine,bir kısım davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin gerekçeli kararın başlık kısmında davacı vekili olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Davacılardan Beşkardeşler Nakliyat’ın tazminat talebinin değerlendirilmesi yönünde yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ... Nakliyat’a yönelik hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Davacılar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik temyize gelince;
1- Davacıların manevi tazminat konusunda faiz talebi olmamasına rağmen yazılı şekilde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi suretiyle istemden fazlaya karar verilmesi,
2- Davacıların, 29.03.2003 – 31.03.2003 tarihleri arasında gözaltında kaldıkları bu nedenle gözaltında kaldıkları dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/7142, K. 2011/10631, 30 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama