Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7543 K.2012/8997

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın sit alanına ev yapmak eyleminden dolayı zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmaya, sit alanına ahır yapmak eyleminden beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay yerinde yapılan keşif sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, suça konu evin 15 yıllık bir ev olduğunun, bu evin yanında ahır olarak kullanılan yapının keşif tarihinden 2 yıl önce yapılmış olduğunun belirtildiği, bu eylemler için tek bir dava açılıp sevk maddelerinin bir kez uygulanmasının talep edildiği, yargılama safhasında da sanığa ek savunma verilmediği dikkate alındığında, eylemin bölünüp iki ayrı karar verilmesi suretiyle kanuna aykırı davranılması;

Kabule göre;

Sanığın sit alanına ahır yapmak eylemi ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;

Dosya içerisinde mevcut bilirkişiler tarafından çekilen olaya ilişkin fotoğraflar ile arkeolog bilirkişinin 18/04/2007 tarihli raporu dikkate alındığında, sanığın sit alanı içerisinde bulunan bölgeye ahır inşa etmek suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, bu haliyle unsurları itibariyle oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,