KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/7669 E., 2012/1899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- 1- Sanıklardan ..., ..., ... ve ... için 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 61, 59/2, 36, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
2- Sanıklardan ... için CMK'nın 223/2-e uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ... in ise beraatine ilişkin hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazinenin atılı suçtan zarar gördüğü kabul edildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığın da atılı suça iştirak ettiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
a- Suç tarihi itibariyle sanıklara uygulanacak adli para cezasının 450.00 YTL tatbiki yerine 489.00 YTL olarak fazla ceza tayini kanuna aykırı,
b- Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/7669, K. 2012/1899, 3 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama