Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8561 K.2012/9798

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, Üst Cumhuriyet savcısı ve müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlıgının süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile birlikte katılma talebinde bulunduğu ve suçtan zarar gördüğü kabul edildiğinden CMK'nın 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ...'ya ait olup bir şekilde sanıklardan ...'ya devredilen ve bu sanık tarafından da satışa arz edilen davaya konu el yazması Kuran-ı Kerim'in bilirkişi raporuna göre müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte ve koruma altına alınması gerekli 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında eser olduğu dikkate alınıp müzeye tevdii yerine, sanıklardan ... ile ...'a iade edilmesine karar verilmesi atılı eylemin dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (Mülga)765 sayılı TCK 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 03/10/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin, Üst Cumhuriyet savcısı ve Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,