Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8670 K.2012/3354

Sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan red, imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan hazine vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,

Sanık hakkında açılan 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyize gelince

Sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan alandaki evinin çatısını değiştirdiği üzerini çinko ve kiremit ile kaplattığı dikkate alındığında suçun unsuru olan fiziki ve inşai müdahalenin gerçekleşmiş olduğu, beraat kararına dayanak teşkil eden önceki davanın duvar yapmaktan kaynaklandığı, her iki eylemin ayrı ayrı tarihlerde ve farklı olduğu, suçun 2863 sayılı Kanunun 65/b-d maddeleri kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate karar verilmesi,