Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8803 K.2011/6417

2- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 266/1, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince iki kez mahkûmiyet.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'un, görevli memura hakaret suçundan sanık ...'nın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Karar tarihinden sonra 5728 sayılı Kanunun 410. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinin ve 562. maddesiyle CMK'nın 231. maddesinin değiştirilmesi karşısında sanık ...’nın ve CMK’nın 231. maddesi yönünden sanık ...’nın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Suç tarihi itibariyle sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçundan tayin edilen temel para cezasının 440 TL altında belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın konusuna göre Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunduğu cihetle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 233 ve müteakip maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Müşteki ... talimatla alınan 12.9.2007 tarihli ifadesinde görevli memura hakaret suçundan açılmış davaya katılmak istediğini bildirmesine karşın bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238. maddesine muhalefet edilmesi,

5- Hükme esas alınan bilirkişi raporunun 34. ve 48. sırasında kayıtlı olduğu bildirilen imitasyon eserlerin sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,