Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8811 K.2012/10942

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün, gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak gösterilmesi ile suç tarihinin 24/07/2007 yerine 15/01/2007 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurlu olmadığına, hakkında verilen cezanın yersiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Güvenlik tedbiri olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının on üçüncü bendinin, hükümden çıkarılarak, yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden,