Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9117 K.2012/12500

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

3. Derece doğal sit alanı içinde bulunan ormandan ağaç kesme şeklindeki eylemin, hem 2863 sayılı Kanuna hem de 6831 sayılı Kanuna aykırılık teşkil etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 44/1 maddesine göre sanığın en ağır cezayı gerektiren 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,

2- 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesinin nispi nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 450 TL 'ye çıkartılmasına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, sabıkasız oluşu ve gözlemlenen olumlu hali gerekçe gösterilerek ertelenmesine karar verildiği halde, “yüz yüze yapılan yargılamada oluşan takdir ve kanaat doğrultusunda” şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

4- Kültür ve Turizm Bakanlığı lehine kısa kararda hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,