Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9118 K.2012/2676

erteleme müdafileri, Katılan ... Vekili

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Katılan ... vekili, sanık müdafileri ve Katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanundan kaynaklanan davalara katılma hakkı olmayan Orman İşletme Müdürlüğünün katılmasına karar verilmiş olması, hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz talebinin reddine karar verilip ... ile sanık müdafilerinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin ve katılan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

14/07/2004 kabul tarihli, 27/07/2004 tarih ve 25535 sayılı R.G'de yayımlanan 5226 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değiştirilen Kanun ile bu maddeyi 23/01/2008 kabul tarihli, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı R.G'de yayımlanan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değiştiren 2863 sayılı Kanunun 65/b bendi uyarınca suç tarihinde hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığa eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup katılan vekilininn temyizi yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA; 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.