KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/9209 E., 2011/6418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanun’un 65/1-b, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın miras yolu ile sahip bulunduğu 311 parselde kâin Atçı tepe höyüğündeki ve sanıklar ..., ... ve Alâeddin Cengiz’in aynı yolla sahip bulundukları 141 ve 142 parsellerde kâin Bohlu tepe höyüğündeki tapulu tarlalarında mevsimsel tarımsal faaliyette bulunmak şeklindeki eylemlerinden sonra Atçı tepe höyüğün korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olduğu tespit ve tescil edildiğine, Bohlu tepe höyüğünün tescil işlemlerinin ise halen sonlandırılmadığına;
“höyük ve Tümülüslerde toprağın sürülmesine dayanan tarımsal faaliyetlerin kesinlikle yasaklanmasına” da ilişkin olan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 05.11.1999 tarih ve 658 sayılı Arkeolojik Sitler Koruma ve Kullanma Koşulları İlke Kararının suça konu höyüklerin bulunduğu Abaklı köyü muhtarı sanık ...’a tebliğ edildiğine ve dolayısıyla köyde ilan edilmiş bulunduğuna dair 25.6.2002 tarihli jandarma tutanağındaki sanığa atfen atılmış imzanın sanığın eli ürünü olmadığını bildiren Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin 17.02.2007 tarihli raporuna ve sanıkların savunmalarına göre atılı suçun unsurları itibariyle
oluşmadığının anlaşılmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/9209, K. 2011/6418, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama