Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9244 K.2012/12100

2- Sanık ... bakımından 2863 sayılı Kanun 65/b; 765 sayılı TCK' 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ...,... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Temyiz talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin suçtan zarar gördüğü kabul edildiğinden CMK'nın 237/2. Maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek sanıklar ...,... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde,

Yokluğunda verilen hüküm 07/10/2009 tarihinde kendisine tebliğ edilen katılan vekilinin, hükmü 1412 sayılı CMUK' un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 16/10/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın yetersiz delille mahkum edildiğine ve hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,