Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9277 K.2012/14710

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

06.06.2008 tarihli keşif tutanağının ilk sayfasındaki imza eksikliğinin mahallinde giderilebileceği kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin anlaşıldığı, sanığın kiraladığı ve tadilatını yapacağı binada yapılan çalışmaların verilen izin dışına taşdığına dair tesbitin dosya içinde yer almadığı, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun suç duyurusu yazısında, sanığa yönelik bir iddianın yer almadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar tarafından ihaleyle yapımı üstlenilen ve 3. Derece arkeolojik sit alanı içinde kalan ve aynı zamanda tescilli olan cami avlusundaki tuvalet ile abdest alma yerleri inşaatı sırasında, onaylı projenin dışına çıkıldığının bilirkişi raporu ile saptanmasına ve eylemlerinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık oluşturduğunun tesbitine, ayrıca yerel mahkemenin hükmüne dayanak teşkil eden 01.07.2008 tarihli bilirkişi kararında "tuvalete bitiştirilmiş durumdaki şadırvanın kanun kapsamında onaylı projeden farklı izinsiz bir uygulama" olduğu tesbitine rağmen atılı suçun oluşmadığı gerekçesine dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,