Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9278 K.2012/16756

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.06.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı B. E. ile vekili Av. B.Ö. ve karşı taraf davalı-karşı davacı A. E.vekili Av. H. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davacı-davalı kadın "ağır kusurlu" kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kadının eşine haber vermeden araç aldığı, davalı-davacı kocanın da eşine ağır hakaretlerde bulunduğu, eşi ve çocuklarına ilgi göstermeyip, ihtiyaçlarını karşılamaktan kaçınmak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmediği, yatak odası sırlarını başkalarına anlattığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin davalı-davacı kocanın ağır kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Hal böyleyken davacı-davalı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmadığı gibi, boşanma sonucu yoksulluğa düşeçeği sabit olan davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin aynı gerekçelerle reddedilmesi hatalı olmuştur.