Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9504 K.2012/19148

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Alınan ihbar üzerine, Kula Sulh Ceza Mahkemesi'nin 03.08.2007 gün, 2007/253 değişik iş nolu arama kararı ile suç tarihinde sanığa ait evde yapılan aramada, bir adet mermer erkek başı eseri bulunduğu, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, yüksekliği 30 cm olan sakallı ve saçlı bir erkeği tasvir eden baş mermerin Roma dönemine ait 2863 sayılı Kanun'un 23/a maddesi kapsamında tescil ve tasnife tabi, devlet müzelerinde korunması gerekli kültür varlığı olduğunun bildirildiği, sanığın bu eseri satın aldığına, tarihi eser olmadığına ilişkin savunması karşısında eyleminin, 5728 sayılı kanunla değişik 2863 sayılı kanunun 70. maddesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklik ile para cezası bakımından gün para cezası öngörüldüğü, bu cezada belirtilen miktarın daha lehe olduğu anlaşılmakla, suç tarihine göre lehe kanun değerlendirilmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,