Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9581 K.2012/18358

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen arama izni ile sanığın evinde yapılan aramada eserler ele geçirildiği, sanığın savunmasında bu eserlerin bir kısmını tarlasında çalışırken bulduğu, bir kısmının da babasından kalma olduğunu belirttiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçsuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut 07.05.2008 tarihli ev arama tutanağında belirtilen eserler ile, Eskişehir Anadolu Üniversitesi öğretim görevlilerinin kurul halinde düzenledikleri 27.06.2008 tarihli raporda incelenen eserlerin farklı olduğu anlaşılmakla, dosyanın yeniden bilirkişilere tevdii ile söz konusu çelişkinin giderilmesi yönünde ek rapor alınmadan eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,

Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50, 51, 62 ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının olmadığı, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin de mevcut olmadığı dikkate alındığında “sanığın kişilik özellikleri ve pişman olmaması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında lehe olan düzenlemelerin uygulanmamasına karar verilmesi,