Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9595 K.2012/8060

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılan Kültür Ve Turizm Bakanlığı yerine Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun yazılması, yine sanık ... müdafinin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ ile,

1- Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere suça konu yapının inşasına ilişkin olarak sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açılmış olduğunun tesbiti karşısında TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kurallarının uygulanması yönünden her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yapılan keşif sonrası suça konu yapının bulunduğu yerin 3. Derece doğal SİT alanında kaldığı tespitlenmekle Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünden ilgili tescil kararı ile Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'ndan 3. Derece doğal SİT alanlarına ilişkin ilke kararları celp edilerek bu kararlar ışığında olay mahallinde arkeolog, inşaat ve ziraat mühendisi bilirkişiler de hazır edildiği halde keşif icra edilmesi, bu kapsamda olmak üzere inşa edilen ahşap evin doğal yapıya zarar verip vermediği, 2863 sayılı Kanun kapsamında izinsiz inşai ve fiziki müdahale sayılıp sayılmayacağının tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı beraat hükmü kurulması,