Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9622 K.2012/7659

2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle iki ayrı suçtan dava açıldığı dikkate alındığında TCK'nın 44.maddesi gereği daha ağır cezayı gerektiren suçtan uygulama yapılması hukuken doğru kabul edildiğinden eylemin bölündüğüne yönelik tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır.

1- Katılan Muğla ... vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan hüküm kurulduğu dikkate alındığında bu suça katılma hakkı bulunmayan Muğla Belediye Başkanlığının vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin REDDİNE,

2-Katılan ... ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talebine gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı, projesiz olarak başlatılan inşai faaliyetlerin yargılama aşamasında gerekli kurallara uyularak sonuçlandırıldığı ve yapı kullanma izin belgesi verildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suç tamamlandıktan sonra alınan imar izninin suçu ortadan kaldırmayacağına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın eyleminin, daha sonra sunulan proje ile hukuka uygun hale geldiği kabul edildiğinde, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasından beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;