Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9679 K.2012/19138

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 29.01.1991 gün 1991/9-62-132 sayılı kararı da dikkate alındığında;

Sanık tarafından 2. derece doğal sit alanında kalan kafede 2006 yılı içerisinde Kurul'dan izinsiz olarak tadilat yaptırıldığı, sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/b maddesi gereği izinsiz inşai ve fiziki mudahalede bulunmak suçundan 06.11.2006 tarihli Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

yargılama devam ederken suça konu kafenin tadilatına ilişkin Kurula sunulan projenin Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21.04.2007 gün ve 2451 sayılı kararı doğrultusunda uygun bulunduğunun belirtilmesi karşısında, 2863 Sayılı Kanun'un 65/b maddesinde öngörülen “geçiş dönemi koruma esasları ve kullanma şartlarına, koruma amaçlı imar plânlarına ve koruma bölge kurullarınca belirlenen koruma alanlarında öngörülen şartlara aykırılıktan” söz edilemeyeceği ve suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla;