Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9690 K.2012/23837

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden, temyiz istemini sanık ... yönünden kurulan beraat hükmüne hasretmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

07/11/2006 tarihli yapı tatil zaptı ile İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 30/01/2002 gün ve 9728 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan, mülkiyeti sanık ...'e ait İzmir ili, Konak ilçesi, 920 sokak, No.17 de bulunan 199 ada,19 parsel de kayıtlı dava konusu taşınmazda daha önce 26/11/1991 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilen zemin + 2 katlı binaya ilaveten üçüncü kat çıkılmak suretiyle izinsiz inşai uygulamalarda bulunulduğunun tespit edildiği,

hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen, ...'nun dava konusu taşınmazda 2003 yılından itibaren kiracı olduğunu, üçüncü katın kendisi tarafından inşa edildiğini, bu katın yapımından sanığın bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği gibi sanık ...'ün de aynı doğrultuda İzmir ilinde ikamet etmediğini, ilave kat inşa edildiği hususunda bilgisinin bulunmadığını, suça konu binanın uzun yıllardır kirada olduğunu beyan ettiği, sanığın savunmasının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,