Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9744 K.2012/23126

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Açılan kamu davasının niteliğine ve fiilin sübut bulması halinde uygulanacak ceza hükmüne göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Çevre ve Orman Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Çevre ve Orman Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/04/1992 gün ve 2412 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı ile ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23/05/2007 tarihli ve 3929 sayılı kararı ile belirlenen tarihi sit alanı içerisinde bulunan, ... ilçesi, ... köyü, Zığındere mevkii, 479 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmaz üzerine hayvan barınağı olarak kullanılan üzeri çinko ile kaplı yığma taş kulübe inşa ettiği hususlarının tespit edildiği,

inşaatçı ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar ile taşınmaz üzerindeki, küçükbaş hayvan ağılı olarak kullanılan yığma taş kulübenin 15-17 yıl önce yapıldığının, üst örtüsünün son 1-2 yıl içerisinde toplama çinko örtü malzeme ile bakımdan geçirilmiş olduğunun, eski çatı örtüsünün de muhtemelen ahşap ve kamış sazlarla kaplı olduğunun, bu yapının ön ve yan bitişiğine yapılan üstü açık ve etrafı kafes teli ile çevrili ağılların basit bir müdahale ile kaldırılabilir olduğunun,

fiziki ve inşai müdahale niteliğinde bulunmadığının belirlendiği sanığın zamanaşımı süresi içerisinde gerçekleştirdiği eylemlerin 2863 sayılı Kanuna aykırılık oluşturmadığı anlaşılmakla,