Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9830 K.2012/25785

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, Gayrı Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10/10/1970 gün ve 5595 sayılı kararı ile II. grup korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescilli ve aynı zamanda Boğaziçi Doğal ve Tarihi Sit Alanı ile Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planında yer alan suça konu taşınmazda daire sahibi oldukları, söz konusu taşınmaza ilişkin tadilat projesinin Gayrı Menkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 11/10/1974 gün ve 8089 sayılı kararı ile uygun bulunduğu,

sanıklar tarafından vekaletname ile yetkilendirilen müellif mimar Fethi Turhan Giritlioğlu'nun bu tadilat projesi çerçevesinde taşınmazda yapılacak onarımlar ile ilgili gerekli yazışmaları yaptığı ve bina üzerinde tadilat faaliyeti gerçekleştirdiği,

dosya kapsamında mevcut 17/04/2008 tarihli bilirkişi raporunda, yapılan müdahalelerden dolayı korunması gerekli tescilli yapının zarar görmediğinin, bakım ve basit onarım çalışmalarının onaylı proje kapsamında gerçekleştirildiğinin, bu müdahaleler sonucunda eskiyen ve çürüyen öğelerin aslına ve binanın özgün yapısına uygun hale getirildiğinin, binada mevcut kısmi biçim uyumsuzluklarının eski eserin fonksiyonlarını ve kullanım şeklini etkilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla;