Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9919 K.2012/27644

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar Şahin Satılmış ve ...'ın ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda ele geçirilen bilgisayar, bilgisayar kasası, disketler ve CD'ler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, Karabük ili, Ovacık ilçesi, Güneysaz Köyü, Ören mevkiinde yer alan ve suç tarihinden sonra Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 19.03.2008 tarih ve 816 sayılı kararı ile 1. derece Arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen taşınmazda, 3 metre çapında ve 2.70 metre derinliğinde kazı yaptıklarının tespit edildiği,

tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile kazı yapılan alanda ortaya çıkan antik dönem yapı kalıntısının kazı çalışması sırasında tahrip edildiğinin, söz konusu yapı kalıntısının 2863 Sayılı Kanun kapsamına girdiğinin, kazı çukurunun çevresinde çok sayıda pişmiş toprak yapı malzemeleri ve seramik parçaları bulunduğunun belirlendiği,

sanıkların suça konu yerde kazı yaptıklarını beyan ettikleri anlaşılmıakla, kazı yapılan yerin suç tarihinde sit alanı kaydı bulunmamakla birlikte bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun tereddütsüz olarak ortaya konulması karşısında sanıkların sübuta eren eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesine temas ettiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup,

Sanıklar tarafından gerçekleştirilen kazı eylemi neticesinde 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz antik dönem yapı kalıntısını tahrip edilmiş olması ve verilen zararının giderilmesinin mümkün bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'un 231 maddesinin sanıklar hakkında uygulanma koşullarının oluşmadığı kabul edilmekle, tebliğnamede sanık ... dışındaki sanıkların sabıka kayıtları bulunmamasına rağmen haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmediği gibi, soruşturma evrakı içeriğinde yer alan bir kısım tutanak ve belgelerin asıllarının veya tasdikli

suretlerinin dosya kapsamında yer almaması, bu belge ve tutanakların içeriklerine yönelik bir itirazın bulunmaması, sanık ...'nun sabıka kaydının UYAP ortamından temini ile dosya kapsamına eklenmesi nedeniyle bu hususlarda bozma öneren (2) ve (3) numaralı görüşlere de iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümlerde, sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesinden sonra takdiri indirim nedeni ile cezada indirim yapılmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,