Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10939 K.2013/2681

2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1 3-b-son, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye, katılanın kusurunun bulunmadığına ve cezaların az olduğuna, sanık müdafinin ise lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye ve katılanında kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50/1-e maddesi uyarınca, ehliyet ve ruhsatla veya meslek ve sanatın yerine getirilmesi ile bağlantılı bir suçun işlenmesi halinde kısa süreli hapis cezasının yerine böyle bir önleme başvurulabileği, işlenen suçun, yapılan meslek ve sanatla ilgili olmaması veya ruhsat yada ehliyeti gerektiren bir suç niteliğinde bulunmaması halinde bu hükmün uygulamayacağı, anılan bendin uygulanabilmesi için sanığın meslek veya sanatını ya da sahip olduğu ehliyet yahut ruhsatın sağladığı hakları kötüye kullanarak veya gereken önlem ve özeni göstermeyerek suçu işlemiş olmasının gerektiği gözetilmeksizin fabrikanın müdürü olan hakkında TCK'nın 50/1-e maddesinin uygulanması,