Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10941 K.2013/1996

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortalısına ait aracın davalı tarafından sahibinden izinsiz alınarak, ehliyetsiz ve alkollü olarak kullanımı sırasında tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkili şirketin ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalısına ödenen 12.346,00- TL bedelin ve 998,50-TL işlemiş faizin tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, alacağın likit olmadığını , aracı izinsiz almadığını belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme toplanan deliller ve hesap bilirkişi raporuna göre, Davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptali ile takibe 10.427,65 TL asıl alacak ve 850,65 TL yasal faiz olmak üzere toplam 11.278,20 TL üzerinden devam olunmasına, davacının icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili temyiz etmiştir.