Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11423 K.2013/7707

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 22.10.2007 tarihli beyanında sanık vekili olarak hazır bulunan ancak dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmayan ve baro tarafından atanma yazısı da olmayan, kovuşturma aşamasında duruşmalara katılmayan Av. ..., hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz etmiş ise de, sanığın talimat mahkemesince alınan 28.11.2008 tarihli beyanında müdafii istemediğini açıkça belirtmesi karşısında; müdafii sıfatıyla atanma yazısı ve vekaletnamesine rastlanılmayan avukatın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.) Sanığın, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, UYAP işletim sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması sebebiyle bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak; suç adının ''Taksirle Öldürme'' yerine, ''Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma'' şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.