Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11847 K.2013/5620

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davaya katılmasına karar verilen ...'ın açık kimliğinin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım noksanlığı olarak kabul edilmiştir.

Katılanlar ... ve ...'ın, kendilerini ayrı vekiller ile temsil ettirmeyip tek bir vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, her bir katılan yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozma öneren tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, sanığın kusuru olmadığına, kazaya motosiklet sürücüsü olan ölenin neden olduğuna ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bütün; katılanlar vekilinin de, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin ve diğer lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde, yönetimindeki öğrenci minibüsü ile, seyir halinde iken, yolun sağa virajlı kısmında önünde sağ şeritte seyreden motosikleti geçmek isterken geçişini henüz tamamlamadan yaptığı manevra hatası ile sağ şeride geçerek, aracının yan kısmı ile sollamaya çalıştığı araca çarparak motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olan sanığın, asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edildiği halde, temel cezası belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması yerine asgari hadden ceza tayini,