Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1187 K.2012/22663

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma istemleri bulunmasına rağmen, bu konuda karar verilmeyen mağdur İrem ... ile şikayetçiler ... ve ...’in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ve şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilleri ...’ün katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın satış müdürü ve yönetici olduğu mağazada katılanların alışveriş yaptıkları sırada asma tavanın imalattaki hatalar nedeniyle düştüğü ve katılanların yaralandığı, asma tavan yapım işini üstlenen Pim Dekarasyon Limited Şirketi sahibi ... hakkında olayda kusurlu bulunduğu nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu anlaşıldığından ... hakkında dava açılmış ise dava dosyası sanık hakkındaki dava dosyası ile birleştirilip sanığın yetkilisi olduğu iş yerinden asma tavan işini alan Pim Dekarasyon Ltd. Şti. ile işin başında yapılan sözleşmenin getirtilip bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonuca göre hukuki durumlarının ve tayinin yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,