Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11875 K.2013/6273

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddelerigereğince mahkumiyet. Mahalli Cumhuriyet Savcısı

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suç açısından taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların kusuru olduğuna ve beraat kararı verilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin, sanık hakkında daha fazla ceza verilmesi gerektiğine; mahalli Cumhuriyet Savcısının, teşdiden ceza verilen sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...'in soruşturma aşamasında şikayetçi olmamasına rağmen duruşma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan edip katılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna;