Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11884 K.2013/12013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup aynı kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanıkların temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Huzurda bulunan sanıklara duruşmanın bitireleceği hatırlatılıp son sözleri sorulmayarak savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,

b) İştirak halinde işlenen suç ile ilgili olarak sebep olunan yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline denilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,