Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11885 K.2013/12021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcılarının 2.12.2010 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen temyiz süresi geçtikten sonra 20.01.2011 ve 25.01.2011 tarihli dilekçeleri ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Mağdur sanık ...'nun 24.03.2009 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmayan mağdur sanığın 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından,temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Olayın ... görgü tanığı olan ...'nun duruşmada dinlenilmesine karar verildiği halde, dinlenilmeden ve dinlenilmesinden vazgeçilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,