KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/11960 E., 2013/4618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
- Tebliğname Düşünce
- Onama
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle 157 promil alkollü olarak tali yoldan çıkış yaptığı esnada anayolda seyir halinde olan mağdura çarparak nitelikli yaralanmasına neden olduğu olayda sanık hakkında asgari sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/11960, K. 2013/4618, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama