Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12667 K.2013/3614

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususu mahkeme hakiminin takdirine bırakılmış olmakla beraber, takdir hakkının kullanılmasında; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi sebepler göz önünde bulundurularak,

dosya içeriğine ve kanunun amacına uygun, hukuk kurallarını açıkça zedelemeyen, vicdanları rahatsız etmeyecek, denetime olanak verecek, somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanan, hatır taşımacılığı kapsamında aracına binmiş olan kardeşinin eşi, yeğeni ve komşusunun ölümünden dolayı üzüntü ve pişmanlık duyduğunda kuşku bulunmayan, olay tarihinden itibaren tüm aşamalarda olayı oluşa uygun şekilde anlatarak mahkemeye yardımcı olan,

altı oturum süren duruşmanın tüm oturumlarında, rahatsızlığına rağmen, müdafii ile beraber hazır bulunan, ölenlerin yakınları ve mağdurların aşamalarda kendisinden şikayetçi olmadığı ve dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sabıkasız sanık hakkında, kazadan önce görme sorunu olduğuna dair bir iddia ve delil de bulunmadığı halde, “Görme özürlü sanığın kişiliği, sevk ve yönetimindeki aracı sürücü belgesiz olarak kullanması” şeklindeki, sanığın olumlu kişilik özelliklerine, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarına,

dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayalı olarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın olumlu kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı irdelenip gerekçelendirilmeden, “Sanığın sürücü belgesiz ve tam kusurlu şekilde kazanın oluşuna sebebiyet vermesi ve kazada 3 kişinin ölmesi nazara alınarak” şeklinde, salt olayın oluş şekli ve sonuçlarına dayalı yetersiz gerekçelerle, sanık hakkında TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,