Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12669 K.2013/1766

Dava dilekçesinde, ortak alana takılan klimanın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen ortak alana takılı klimanın kaldırılması ve bunun için davalıya uygun bir süre verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,

kararda "verilen bu süre içinde davalı tarafından dava konusu klimanın dış ünitesinin projeye ve yönetim planına göre eski hale getirilmemesi halinde davacıya dava konusu klimanın dış ünitesini kaldırması için izin verilmesine davacıya söz konusu işlemi yapması için davalıdan 580,00 TL avans alınarak davacıya verilmesine" denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,